关于交通事故委托律师抽成10%是否合理的问题，涉及律师费的合理性和透明度。在多个司法管辖区，律师费的抽取比例受到法律或行业规定的约束，以确保公平性和合理性。因此，要判断10%的抽成是否合理，需要考虑以下几个因素：

地区和行业规定：不同地区和国家的律师费标准可能有所不同。在某些地方，可能会有明确的规定限制律师费的抽取比例。此外，律师协会或行业组织也可能提供指导性的收费标准。因此，首先要查阅相关的法律规定和行业准则，以确定10%的抽成是否符合规定。

案件复杂性和工作量：律师费的合理性还应考虑案件的复杂性和律师所需投入的工作量。如果案件涉及大量文件、证据、证人或需要长时间的法庭辩论，那么律师可能需要更多的时间和资源来处理案件。在这种情况下，10%的抽成可能相对较低，不足以覆盖律师的实际成本和时间投入。

结果导向的收费：在某些情况下，律师可能会采用结果导向的收费方式，即根据案件的结果或赔偿金额来确定律师费。如果10%的抽成是基于案件赔偿金额的比例，那么是否合理还需考虑赔偿金额的大小和律师的贡献程度。

透明度和沟通：最后，律师费的合理性还与律师与客户之间的透明度和沟通有关。律师应向客户明确说明律师费的计算方式和抽取比例，并确保客户在签署委托协议前充分了解相关费用。如果律师在费用方面保持透明并提供充分的沟通，那么10%的抽成可能更容易被客户接受。

综上所述，要判断交通事故委托律师抽成10%是否合理，需要综合考虑地区和行业规定、案件复杂性和工作量、结果导向的收费以及透明度和沟通等因素。如果符合相关法律规定和行业准则，并且律师能够提供充分的解释和沟通，那么10%的抽成可能是合理的。然而，如果存在任何疑问或不确定因素，建议客户与律师进一步讨论并寻求专业意见。