重置成本法、市场法和收益法
专利价值的评估是一项系统、复杂的工作，具有很强的理论性、法律性、技术性和时间性等多方面的特点。通常情况下，对专利价值评估方法的研究会涉及到管理学、经济学，还涉及到法学和会计学等多个学科。
传统的专利价值评估方法，如重置成本法、市场法和收益法等，沿用的是经济学上有形资产评估的既定方法，虽然这些方法在进行评估时考虑的因素和数据各不相同，也并不完全适用于专利评估，但却是非常成熟和有效的方法，经常在专利价值评估中为评估者提供借鉴。
包括市场法、收益法和成本法。
收益法则是针对专利所产生的未来收入进行估值，主要考虑专利的相关权利使用费、许可费、市场份额收益等。
成本法则是根据专利的开发成本以及取得专利所花费的费用对专利价值进行估值，主要包括直接成本、间接成本以及摊销成本等。
除此之外，还可以综合运用以上三种方法来确定专利的价值。
1、全面覆盖原则，是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。在判定专利侵权时，最先适用的是全面覆盖原则。
2、等同原则，即将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较，如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后，不经过创造性的智力劳动就能够联想到的，诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的，并且与专利技术相比，在目的、功能、效果上相同或者基本相同的，则应当认定侵权成立。
3、禁止反悔原则。我国实行先申请原则，发明人一旦完成了发明创造，就要尽快申请专利。撰写权利要求是一项技术性和法律性很强的工作，有时难免把对实现发明目的、效果不甚重要的技术特征写入了独立权利要求，大大缩小了专利的保护范围;在专利权被授予后，第三人经过研究权利要求书，发现了权利要求书中存在的非必要技术特征，就很容易略去这项特征后实施专利技术。法院应当按照公平的原则，认定被控产品构成侵权。