民事纠纷立案并不代表证据充足。立案只是表明案件已经被法院接受并开始了司法程序，但并不意味着案件的证据已经足够支持诉讼请求。
在民事纠纷中，证据的充分性是非常重要的。如果证据不足，法院可能会判决原告败诉或要求原告提供更多证据来支持其诉讼请求。因此，在立案之前，当事人应该尽力收集、整理和保存相关证据，以确保其诉讼请求有足够的证据支持。
此外，即使案件已经立案，当事人仍然可以在诉讼过程中继续收集和提供证据。法院也会根据当事人提供的证据和法律规定，对案件进行审理和判决。
因此，民事纠纷立案并不代表证据充足，当事人仍然需要在诉讼过程中尽力提供充分、有效的证据来支持其诉讼请求。
民事纠纷立案与不立案的主要区别在于案件是否正式进入法律程序以及当事人能否获得法律救济。
首先，当民事纠纷立案后，案件会正式进入法律程序，由法院进行审理。在此过程中，当事人可以通过法律途径维护自己的权益，法院会根据事实和法律进行裁决，并作出具有法律效力的判决。如果当事人对判决结果不满，还可以进行上诉等法律救济途径。
相比之下，如果民事纠纷没有立案，则案件不会进入法律程序，当事人无法通过法律途径获得救济。在这种情况下，当事人可能需要通过其他途径解决纠纷，例如协商、调解等。但需要注意的是，这些解决方式可能不具有强制执行力，无法保证当事人的权益得到有效保障。
因此，对于民事纠纷的当事人来说，及时立案是非常重要的。通过立案，当事人可以获得法律保护和救济，维护自己的合法权益。同时，立案也有助于促进纠纷的公正、公平、合理解决，维护社会稳定和法治秩序。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。