回答如下:
原告不出庭可根据具体情况由人民法院做出处理。对于原告无正当理由不出庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
一、缺席审判的适用情形有:
1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；
2、经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决；或未经法庭许可中途退庭的；
3、原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；
5、人民法院裁定不准许原告撤诉，原告、被告双方经人民法院两次合法传唤，无正当理由都拒不到庭时，也可以缺席判决。
6、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
主动自愿撤诉，只有两种，第一，被告自己履行了义务 那就没你要诉讼了，直接以被告履行了义务或解了撤诉，第二，新证据出现，但过了此次诉讼举证期限，只能撤诉，再另行起诉。
1 不清楚，需要更多的背景和细节信息才能确定是否能分五年给清。
2 如果原告已经同意分期付款，并且双方已经签订了相关的合同，并且法律法规允许分期支付，则有可能可以分五年给清。
3 但是，需要注意的是，若原告需要这笔钱用于紧急或必需的开销，分期支付则可能无法满足其需求，并且可能会导致利息的额外增加，最终导致更多的财务负担。