《三国志》记载，建兴六年，丞相诸葛亮军向祁山，时天水太守适出案行，姜维及功曹梁绪、主簿尹赏、主记梁虔等从行。太守闻蜀军垂至，而诸县响应，疑维等皆有异心，于是夜亡保上邽。维等觉太守去，追迟，至城门，城门已闭，不纳。维等相率还冀，冀亦不入维。维等乃俱诣诸葛亮。会马谡败于街亭，亮拔将西县千馀家及维等还，故维遂与母相失。在诸葛亮北伐时，很多人都响应蜀军，太守当时疑心很重，就怀疑姜维等人已经投降了蜀国。于是快马加鞭跑到上邽，大门紧闭，将姜维等人抛弃。姜维回老家冀县，也不让其进入。姜维等人只好到诸葛亮那里去，主动投降了蜀国。
总之，姜维是因为被太守怀疑有异心，在上邽和冀县都无法进入的情况下，主动投降了诸葛亮。
徐树铮在正史上通常被评价为一个才华横溢、精明能干的人物，但也有人认为他政治上过于独断专行。以下是一些具体的评价：
1. 肯定徐树铮在政治、军事方面的才华和贡献。一些史学家认为，徐树铮在辛亥革命时期积极参与政治、军事事务，为维护国家统一和稳定做出了贡献。他们还肯定他在担任西北筹边使期间，致力于开发西北地区，加强边疆治理和建设。
2. 对徐树铮在收回外蒙古方面的功绩持肯定态度。一些史学家认为，徐树铮通过巧妙的外交手段和军事压力，成功迫使俄国承认外蒙古自治，并挫败了日本对东北的侵略企图。他们认为这些成就表明徐树铮具有出色的政治和军事才能。
3. 对徐树铮个人性格和行为的批评。一些史学家认为，徐树铮性格独断专行，自视甚高，对政治对手残酷无情，导致他在官场中树敌众多。他的政治手腕也备受争议，有人认为他为了实现个人野心而不择手段。
4. 对徐树铮在国共合作中的态度持批评态度。
默许了，关羽败走麦城，孙权再次问计吕蒙，言谈之中，也只是问应当怎样擒住关羽，并未嘱托不可杀关羽。
其后，关羽被押去见孙权，乃是群臣建议孙权不可留关羽，孙权亲自下令将关羽、关平父子推出去斩杀。